AİHM Taner Kılıç kararında, başvurucunun kaçma riskinin olduğuna dair ulusal mahkeme gerekçeleri AİHM tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Ulusal mahkemeler, kaçma riskini tutukluluğun devamı için bir gerekçe olarak öne sürmüştür (para 9, 13, 20, 34). Ancak AİHM, bu gerekçelerin 'makul şüphe'nin yokluğunda yeterli olmadığını ve genel geçer ifadeler olduğunu zımnen belirtmiştir. Esasında, AİHM 5 § 1 ihlalini 'makul şüphe'nin bulunmaması temelinde tespit ettiği için, kaçma riski gibi ek gerekçelerin incelenmesine ayrıca ihtiyaç duymamıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 116)