AİHM Taner Kılıç kararında, başvurucunun hukuki dinlenilme hakkına ilişkin şikayetleri arasında neler yer almıştır ve bu şikayetler nasıl sonuçlanmıştır?

Başvurucu, Cumhuriyet Savcısı'nın görüşünün kendisine bildirilmemesi, beyanlarının görsel-işitsel sistem tarafından alınması, avukatıyla yaptığı görüşmelerin kaydedilmesi ve taleplerinin sadece dosya üzerinden incelenmesi gibi kısıtlamaların hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ancak Mahkeme, bu şikayetleri AİHS 5 § 4 kapsamında değerlendirmiş ve açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur. Savcılık görüşünün bildirilmemesi durumunda yeni bir olgu sunulmadığı, dosya üzerinden incelemenin OHAL koşullarında gerekli olduğu ve diğer kısıtlamaların da yeterince desteklenmediği gerekçeleriyle kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 65, 77-88)