AİHM'in Taner Kılıç kararında, başvurucunun tutukluluğunun devamına ilişkin ulusal mahkeme kararlarının gerekçelendirme açısından yetersiz olduğu iddia edilmiştir. Bu iddia hangi madde kapsamında ve hangi gerekçeyle ele alınmıştır?

Bu iddia, AİHS'nin 5 § 3 maddesi kapsamında ele alınmıştır. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğunu haklı çıkaracak hiçbir olgu veya bilginin yerel mahkemeler tarafından herhangi bir zamanda sunulmadığını tespit etmiştir. Tutukluluğun devamının hukuka uygunluğu için makul nedenlerin sürekliliğinin 'olmazsa olmaz' bir koşul olduğu ve bu tür nedenlerin yokluğunda 5 § 3 maddesinin ihlal edildiği sonucuna varılmıştır. Ulusal mahkemelerin basmakalıp gerekçelerle ve iddialara cevap vermeden karar verdiği belirtilmiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 117-119)