AİHM Taner Kılıç kararında, 5 § 5. maddesi kapsamında tazminat yolu bulunmaması şikayetine ilişkin Hükümetin itirazları nelerdi ve Mahkeme bu itirazlara nasıl yanıt vermiştir?

Hükümet, başvurucunun Türk hukuku uyarınca CMK'nın 141. maddesinde öngörülen tazminat yolunun ve Anayasa Mahkemesi önündeki bireysel başvuru yolunun bulunduğunu ileri sürmüştür. Ancak Mahkeme, AİHS'nin 5 §§ 1 ve 3. maddelerinin ihlal edildiğine karar verdiğinden, başvurucunun bu ihlaller için AİHS'nin 5 § 5 maddesine dayanabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, CMK 141'deki tazminat yolunun, 'makul şüphe' veya 'ilgili ve yeterli gerekçeler' bulunmadığı hallerde etkili bir tazminat yolu oluşturmadığını ve Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu reddettiğini vurgulayarak, 5 § 5 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 122-128)