AİHM, Taner Kılıç'ın tutukluluğunun 'yasayla öngörüldüğü' kriterini karşılayıp karşılamadığını nasıl değerlendirmiştir ve bu, AİHS'nin 10. maddesinin ihlali sonucunu doğurmuş mudur?

AİHM, başvurucunun tutukluluğunun 'yasayla öngörüldüğü' kriterini karşılamadığını değerlendirmiştir. Zira, Mahkeme daha önce başvurucunun tutukluluğunun AİHS'nin 5 § 1 (c) maddesi anlamında 'makul şüphe' ile haklı gösterilmediğini, dolayısıyla hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Hukuka uygun olmayan bir tutuklama tedbirinin, ilke olarak, Sözleşme ile güvence altına alınan ifade özgürlüğüne ulusal hukuk tarafından öngörülen bir kısıtlama olarak görülemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, 'yasayla öngörülen' kriterinin karşılanmaması, AİHS'nin 10. maddesinin ihlal edildiği sonucunu doğurmuştur. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 155-158)