AİHM, Taner Kılıç'ın tutukluluğuna ilişkin kararların gerekçelendirilmesi konusunda ne gibi bir ihlal tespit etmiştir ve bu tespiti hangi madde kapsamında yapmıştır?

AİHM, başvurucunun tutukluluğuna ilişkin kararların gerekçesiz olduğu iddiasını AİHS'nin 5 § 3 maddesi kapsamında incelemiştir. Mahkeme, başvurucunun tutukluluğunu haklı çıkaracak hiçbir olgu veya bilginin yerel mahkemeler tarafından herhangi bir zamanda sunulmadığını ve bu nedenle bir suç işlediğinden şüphelenmek için makul bir neden bulunmadığını tespit etmiştir. Tutukluluğun devamının hukuka uygunluğu için makul nedenlerin sürekliliğinin 'olmazsa olmaz' bir koşul olduğu vurgulanarak, bu tür nedenlerin yokluğunda 5 § 3 maddesinin ihlal edildiği sonucuna varılmıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, para 117-119)