Ölen eşinin dul aylığını, yeniden evlendiğini kuruma bildirmeyerek almaya devam eden kişinin eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/579 K. sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilgili kararına göre, bu eylem tek başına dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmaz. Kararda, kanuni düzenlemelere uygun olarak aylık bağlandıktan sonra, kişinin durumundaki değişikliği (yeniden evlenme) bildirmemesi şeklindeki pasif tutumunun, kurumu aldatmaya yönelik aktif bir hileli davranış olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Kurumun, mevzuat gereği aylık alma şartlarının devam edip etmediğini periyodik olarak kontrol etme yükümlülüğü olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, failin aktif bir yalan veya aldatıcı belge sunması gibi bir eylemi yoksa, sadece bildirim yükümlülüğünü ihmal etmesi dolandırıcılık suçunu oluşturmaz.