Bir alacak davasında davacı, dava dilekçesinde talebini açıkça belirtmemiş, 'takip talebinde olmayan' yeni bir alacak kalemini de sonradan eklemiştir. Mahkemenin, HMK m. 119/1-ğ'ye göre talep sonucunun açık olmaması nedeniyle davayı açılmamış sayması doğru mudur?

Evet, doğru olabilir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/1470 sayılı kararında, davacıya talep edilen alacakları ve değerlerini açıklaması için kesin süre verildiği, davacının bu süreden sonra dilekçe sunduğu ve bu dilekçede de taleplerini netleştirmediği, hatta yeni bir alacak eklediği belirtilmiştir. Mahkemenin, talep sonucunun açık olmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi, bu somut olayda Yargıtay tarafından usule uygun görülmüştür (ancak başka bir usuli nedenle bozulmuştur). (Yargıtay 13. HD, E: 2016/28425, K: 2017/1470)