Sanığın akıl hastalığı raporunda TCK m. 32/2 (azalmış ehliyet) uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen, mahkeme raporla çelişerek TCK m. 32/1 (tam ehliyetsizlik) uygularsa, bu durum neden hukuka aykırıdır?

Çünkü mahkeme, bilirkişi raporuyla bağlı olmasa da, rapordan ayrılıyorsa bunun gerekçelerini somut delillerle ortaya koymak zorundadır. Tıbbi bir uzmanlık gerektiren konuda, yeterli ve denetime elverişli bir rapordan keyfi olarak ayrılamaz. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/5497 sayılı kararında, raporun TCK m. 32/2'yi işaret etmesine rağmen mahkemenin TCK m. 32/1'i uygulaması, raporla çelişki oluşturduğu için hukuka aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır. (Yargıtay 18. CD, E: 2015/34532, K: 2017/5497)