Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6895 sayılı kararındaki karşı oya göre, davacının davasını 'belirsiz alacak davası' olarak nitelendirmesi, ancak alacağın belirli olması durumunda mahkemenin davayı 'kısmi dava' olarak kabul edip yargılamaya devam etmesi mümkün müdür?

Evet, karşı oya göre mümkündür. Karşı oyda, HMK m. 33 uyarınca hukuki nitelendirmenin hâkime ait olduğu, davacı maddi vakıaları açıklayarak alacağının bir kısmını talep ettiğinden, hâkimin davayı HMK m. 109'a göre 'kısmi dava' olarak nitelendirip esastan incelemesi gerektiği savunulmuştur. Bu görüş, davanın sırf yanlış nitelendirme nedeniyle reddedilmemesi gerektiğini vurgular. (Yargıtay 11. HD, E: 2015/15101, K: 2016/6895 - Karşı Oy Yazısı)