AİHM, Taner Kılıç kararında, 14 ay 10 günlük tutukluluk süresini Sözleşme'nin 5 § 3. maddesi (makul sürede yargılanma veya salıverilme hakkı) açısından değerlendirmiş midir?

Hayır, esastan değerlendirmemiştir. AİHM, bu şikayetin, davanın tebliğ edildiği tarihte iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulunduğunu belirtmiştir (§72). Mahkeme, ihlal kararını tutukluluğun 'makul şüpheye' dayanmaması (5 § 1) ve 'gerekçesiz' olması (5 § 3) üzerinden kurmuştur, sürenin makullüğü üzerinden değil. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §72, §117-120)