Davacı, dava dilekçesinde dayandığı delilleri belirtmiş ancak bu delillerin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıklamamıştır. Bu durum HMK'ya uygun mudur?

Hayır, tam olarak uygun değildir. HMK m. 194/2, 'Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadırlar.' hükmünü amirdir. Sadece delilleri listelemek yeterli olmayıp, deliller ile vakıalar arasında bağlantı kurulması (somutlaştırma yükü) gerekmektedir. Mahkeme, bu eksiklik için davacıya açıklama yapması yönünde talepte bulunabilir. (HMK m. 194/2)