Bir hırsızlık davasında, sanığın %80 psikopatik özürlü olduğuna dair bir rapor dosyaya sunulmuşsa, mahkemenin TCK m. 32 ve 57 açısından nasıl bir araştırma yapması gerekir?

Mahkeme, bu rapor üzerine, sanığın suç tarihindeki cezai ehliyetini net olarak saptamakla yükümlüdür. Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/885 sayılı kararında belirtildiği gibi, sanığın işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen veya önemli derecede bir azalma olup olmadığını yöntemince bir sağlık kurulu raporuyla saptamalı ve sonucuna göre (beraat, ceza verilmesine yer olmadığı + güvenlik tedbiri veya indirimli ceza) hüküm kurmalıdır. Eksik inceleme bozma nedenidir. (Yargıtay 17. CD, E: 2015/7385, K: 2016/885)