AİHM, Taner Kılıç kararında, Kılıç'ın Sözleşme'nin 5. maddesi kapsamındaki şikayetleri için CMK m. 141'de öngörülen tazminat yolunu neden etkili bir yol olarak görmemiştir?

AİHM, bu yolun etkili olmamasının temel nedenini, yerel mahkemelerin ve Anayasa Mahkemesi'nin, Kılıç'ın tutukluluğunun hukuka aykırı olduğunu veya makul şüpheye dayanmadığını kabul etmemesi olarak görmüştür. Bir ihlal tespiti yapılmadan açılacak bir tazminat davasının başarı şansı olmayacağından, bu yolu tüketme zorunluluğu bulunmadığına karar vermiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §71-74)