Taner Kılıç kararında AİHM'in Sözleşme'nin 5. maddesi (özgürlük ve güvenlik hakkı) ile 10. maddesini (ifade özgürlüğü) birlikte değerlendirmesi, insan hakları savunucularına yönelik davalarda nasıl bir yaklaşım sergilediğini gösterir?

Bu durum, AİHM'in insan hakları savunucularına yönelik tutuklama gibi tedbirleri sadece bir özgürlükten yoksun bırakma meselesi olarak görmediğini, aynı zamanda bu tedbirlerin ifade ve örgütlenme özgürlükleri üzerinde bir 'caydırıcı etki' (chilling effect) yaratabileceğinin farkında olduğunu gösterir. Mahkeme, tutuklamanın hukuka aykırılığını (Madde 5 ihlali) tespit ettikten sonra, bu hukuka aykırı eylemin aynı zamanda ifade özgürlüğüne de yasa dışı bir müdahale (Madde 10 ihlali) oluşturduğunu belirterek bütüncül bir yaklaşım sergilemiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı)