Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2018/1633 sayılı kararında, sanık başlangıçta reddettiği HAGB'yi son duruşmada kabul etmiştir. Mahkeme HAGB kararı vermiş, sanık ise daha sonra 'suçu işlemediği' gerekçesiyle bu karara itiraz etmiştir. İtiraz mercii, sanığın başlangıçtaki beyanına dayanarak HAGB kararını kaldırmıştır. Yargıtay bu durumu neden hukuka aykırı bulmuştur?

Yargıtay, sanığın hükümden önce son duruşmada HAGB'yi açıkça kabul ettiğini, bu nedenle yerel mahkemenin HAGB kararı vermesinin yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. İtiraz merciinin, sanığın son ve geçerli olan kabul beyanını göz ardı ederek, sanki kabul etmemiş gibi HAGB kararını kaldırmasını hatalı bulmuştur. Sanığın 'suçu işlemedim' şeklindeki itirazı, HAGB'yi kabul ettiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle itirazın reddedilmesi gerekirken kabul edilmesi bozma nedeni sayılmıştır. (Yargıtay 4. CD, E: 2017/20442, K: 2018/1633)