AİHM, Taner Kılıç kararında, Anayasa Mahkemesi'nin başvuruyu 'açıkça dayanaktan yoksun' olduğu gerekçesiyle özet bir kararla reddetmesini, iç hukuk yollarının tüketilmesi açısından nasıl yorumlamıştır?

AİHM, Anayasa Mahkemesi'nin bu şekilde karar vermesini, başvurucunun iddialarının esasına ilişkin bir değerlendirme olarak kabul etmiş ve bu yolun tüketildiğini varsaymıştır. AYM'nin bu kararı sonrası, başvurucudan CMK m. 141 gibi başka bir tazminat davası açmasının beklenemeyeceğini, çünkü böyle bir davanın başarı şansının olmayacağını belirterek iç hukuk yollarının tüketildiği sonucuna varmıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §50, §74)