AİHM Taner Kılıç kararında, Kılıç'ın tutuklanmasına dayanak gösterilen ve telefonunda bulunduğu iddia edilen Fetullah Gülen'e ait ses kaydı içeren video delili nasıl değerlendirilmiştir?

AİHM, bu videonun varlığını ceza mahkemesinin mahkumiyet hükmünde dayandığı delillerden biri olarak not etmiştir. Ancak, sonrasında dosyaya sunulan bir bilirkişi raporuna göre, bu video kaydının Kılıç'ın telefonuna bir mesaj eki olarak geldiği ve Kılıç'ın sadece ilk on saniyesini izlediği belirtilmiştir. AİHM'in genel yaklaşımı, bu tür delillerin kişinin suç işleme kastıyla hareket ettiğini gösteren başka unsurlarla desteklenmedikçe tek başına 'makul şüphe' için yeterli olmayacağı yönündedir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §41, §44, §46)