AİHM, Taner Kılıç kararında başvurucunun özgürlükten yoksun bırakılmasının 'keyfi' olduğu sonucuna varırken, yerel makamların yasal hükümleri yorumlama ve uygulama şeklini nasıl nitelendirmiştir?

AİHM, yerel makamlar tarafından ileri sürülen yasal hükümlerin (CMK m. 100) yorumlanmasının ve uygulanmasının, başvurucunun maruz kaldığı özgürlükten yoksun bırakmanın düzensiz ve keyfi olduğu ölçüde 'makul olmadığı' kanaatine varmıştır. Bu durum, 'makul şüphe' standardının karşılanmadığı ve dolayısıyla tutuklamanın keyfi olduğu anlamına gelmektedir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §116)