İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, taraflar arasında tahkim şartı bulunduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmesi ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi, daha sonra açılan iptal davasında ne gibi bir hukuki sonuç doğurmuştur? Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/688 sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/688 sayılı kararına göre, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tahkim itirazını kabul ederek verdiği usulden ret kararının temyiz edilmeyerek kesinleşmesi, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözüleceği hususunda maddi anlamda kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil etmiştir. Bu durum, tarafların tahkime gitme iradelerinin zımnen birleştiği ve tahkim anlaşmasının geçerliliğinin artık tartışılamayacağı anlamına gelir. Dolayısıyla, daha sonra açılan iptal davasında, davacının "geçerli bir tahkim anlaşması yoktur" şeklindeki itirazı, kesin hüküm nedeniyle dinlenemez. Mahkemenin görevsizlik veya yetkisizlik kararının gerekçesi, hüküm fıkrası ile ayrılmaz bir bütünlük içindeyse, o gerekçe de kesin hüküm etkisine sahip olur.