Taner Kılıç kararında AİHM, Sözleşme'nin 18. maddesi (haklara getirilen kısıtlamaların öngörüldükleri amaç dışında uygulanamaması) kapsamındaki şikayeti neden ayrıca incelemeye gerek görmemiştir?

AİHM, 18. madde kapsamındaki şikayetin ayrı olarak incelenmesinin ancak bu iddianın davanın 'temel bir yönü' olması halinde doğrulandığını belirtmiştir. Mevcut davada, tarafların 18. maddeye ilişkin argümanlarının, 5. ve 10. maddeler kapsamındaki argümanlarıyla esasen aynı olduğunu ve Mahkeme'nin başvurucunun STK yöneticisi ve insan hakları savunucusu statüsünü 10. maddeyi incelerken zaten yeterince dikkate aldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, 18. madde kapsamındaki şikayeti ayrıca incelemeyi gerekli görmemiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §168)