AİHM, Taner Kılıç'ın bir insan hakları savunucusu olarak faaliyetleri nedeniyle tutuklanmasının Sözleşme'nin 10. maddesi (ifade özgürlüğü) kapsamında bir 'müdahale' oluşturup oluşturmadığını nasıl değerlendirmiştir?

AİHM, ceza soruşturmasının ilk aşamasında başvurucunun ifade özgürlüğü ile özgürlüğünden yoksun bırakılması arasında bir nedensellik bağı görmemiştir. Ancak, ikinci ceza davasında insan hakları faaliyetleriyle doğrudan ilgili olaylar nedeniyle de suçlanması ve bu deliller temelinde tutukluluğunun devamına karar verilmesi nedeniyle, bu durumun başvurucunun ifade özgürlüğü hakkının kullanılmasına bir 'müdahale' teşkil ettiğine karar vermiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §148-151)