AİHM Taner Kılıç kararında, Sözleşme'nin 15. maddesi uyarınca Türkiye'nin bildirdiği derogasyon (askıya alma), başvurucunun Sözleşme'nin 5 § 1. maddesi kapsamındaki haklarının ihlal edildiği bulgusunu nasıl etkilemiştir?

AİHM, başvurucunun tutuklanmasına olağanüstü hal sırasında değiştirilmeyen CMK'nın 100. maddesi uyarınca karar verildiğini ve bu nedenle söz konusu tedbirin durumun gerektirdiği katı bir tedbir olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Aksi bir sonucun, özgürlükten yoksun bırakmaya yol açan şüphelerin inandırıcılığına ilişkin 5 § 1 (c) maddesinin asgari gerekliliklerini ortadan kaldıracağını ve Sözleşme'nin 5. maddesinin amacını boşa çıkaracağını ifade ederek derogasyonun ihlali gerekçelendirmediği sonucuna varmıştır. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §115)