AİHM Taner Kılıç kararında, bir kişinin bir suç işlediğinden şüphelenmek için 'makul gerekçeler'in bulunup bulunmadığı değerlendirilirken, başvurucunun ByLock mesajlaşma sistemini kullandığı iddiası dışındaki eylemler (yasal bir yayına abone olmak, çocuklarının belirli okullara gitmesi vb.) nasıl nitelendirilmiştir?

AİHM, ByLock kullanımı iddiası dışındaki bu eylemlerin, tek başlarına veya toplu olarak, başvurucunun yasadışı bir örgüte mensup olduğunu gösteren bir belirtiler bütünü olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Mahkeme bu eylemleri 'basit ve dolaylı unsurlar' olarak nitelendirmiş ve bu fiillerin, şüphelinin davranışında sorumluluk unsuruna işaret eden başka bir unsurun yokluğunda, kanunilik karinesinden yararlandığını ifade etmiştir. (AİHM Taner Kılıç Kararı, §104-105)