Bir sanık hakkında verilen HAGB kararı, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanmış ve bu açıklanan hüküm Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir. Sanık, daha sonra, denetim süresinde işlediği ikinci suçun aslında taksirli bir suç olduğunu ve HAGB'nin bozulma koşulunun oluşmadığını iddia ederek yargılamanın yenilenmesini talep edebilir mi?

Bu talep, CMK m. 311'deki yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında doğrudan sayılmamıştır. Yargılamanın yenilenmesi, kural olarak hükmün esasına etki eden yeni delil veya bariz yargılama hatası gibi durumlarda söz konusu olur. İkinci suçun niteliği (kasıtlı mı, taksirli mi olduğu), o suçun yargılandığı davada kesinleşmiş bir kararla belirlenmiştir. HAGB'yi açıklayan mahkeme, bu kesinleşmiş karara dayanarak 'kasıtlı suç' koşulunun oluştuğunu kabul etmiştir. Sanığın, bu kesinleşmiş tespiti, yargılamanın yenilenmesi yoluyla değiştirmeye çalışması zordur. Ancak, eğer ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kendisi, sonradan ortaya çıkan bir delil veya bariz bir hata nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluyla değişir ve suçun taksirli olduğu veya beraat gerektiği anlaşılırsa, bu durum dolaylı olarak HAGB'nin açıklanma kararının da hukuki dayanağını ortadan kaldırabilir ve bu yeni duruma göre bir talepte bulunulabilir.