HMK m. 316 uyarınca basit yargılama usulüne tabi bir davada, davalı cevap dilekçesinde davanın reddini istemiş ancak delil olarak sadece 'yemin' deliline dayanmıştır. Mahkeme, HMK m. 225 vd. hükümlerini uygulayarak yemin teklifini nasıl değerlendirir?

Basit yargılama usulünde de yemin deliline dayanılabilir. Eğer davalı, cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmışsa, mahkeme bu talebi değerlendirmek zorundadır. Tahkikat aşamasında (veya basit usulde ön incelemeyle birlikte yürütülen ilk duruşmada), mahkeme, yemin teklifinin HMK m.225'teki koşulları (uyuşmazlığın çözümü için başka delil olmaması veya delillerin yetersiz kalması, yemin edilecek vakıanın kişinin kendisinden kaynaklanması vb.) taşıyıp taşımadığını inceler. Eğer koşullar varsa, davalıya, yemin teklifini hangi vakıalar için ve kime (davacıya) yönelttiğini açıklattırır. Davacı, yemini eda ederse veya edadan kaçınırsa (ikrar etmiş sayılır) ya da yemini karşı tarafa iade ederse (HMK m.228), mahkeme buna göre bir sonuca varır. Yemin, kesin delil niteliğindedir.