CMK m.141/4, Devletin ödediği tazminatı, görevini kötüye kullanan hakim ve savcılara rücu edeceğini belirtir. Bu rücu davasında ispat yükü kime aittir? Devletin neyi ispatlaması gerekir?

Bu rücu davasında ispat yükü Devlet'e aittir. Devletin, rücu talebinin kabulü için iki temel hususu ispatlaması gerekir: 1) İlgili hakim veya savcının, tazminata yol açan kararı veya işlemi verirken 'görevinin gereklerine aykırı hareket ettiğini'. Bu, objektif bir hukuka aykırılığın varlığını gösterir. 2) Bu aykırı hareketin, aynı zamanda 'görevini kötüye kullanma' suçunu oluşturacak bir kasıtla veya ağır ihmalle yapıldığını. Yani, sadece basit bir hukuki hata veya takdir yanlışlığı rücu için yeterli değildir; görevi kötüye kullanma boyutuna varan subjektif bir kusurun da (kasıt veya TCK m.257/2 anlamında ihmal) ispatlanması gerekir. Bu ispat oldukça zordur ve rücu davalarının sıklıkla reddedilmesine neden olur.