Basit yargılama usulünün (HMK m. 316) uygulandığı bir davada, davalı, cevap dilekçesinde iddiaları inkar etmekle yetinmiş ancak delil bildirmemiştir. Tahkikat aşamasında tanık dinletme talebinde bulunabilir mi?

Kural olarak bulunamaz. HMK m. 317/3 ve m. 319 uyarınca, basit yargılama usulünde taraflar tüm delillerini cevap dilekçesiyle birlikte bildirmek zorundadır. Davalı, cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmamışsa, sonradan tanık dinletme talebi, savunmanın genişletilmesi yasağına takılır. Bu talebin kabul edilebilmesi için, davacının açıkça muvafakat etmesi veya HMK m. 145'teki şartların (yargılamayı geciktirme amacı olmaması ve kusursuz olarak daha önce ileri sürülememiş olması) gerçekleşmesi gerekir. Aksi halde, mahkeme bu talebi reddeder.