HMK'nın 316. maddesinde sayılan basit yargılama usulüne tabi bir davada, mahkeme HMK m. 321/1 uyarınca tahkikatın bittiği duruşmada son beyanları alıp kararını tefhim etmiştir. Mahkemenin, gerekçeli kararını daha sonra yazması bu usule uygun mudur?

Evet, uygundur. HMK m. 321/1, hakimin tahkikatın bittiği duruşmada kararını 'tefhim' edeceğini, yani hüküm sonucunu (kısa kararı) taraflara sözlü olarak bildireceğini düzenler. HMK m. 294/3 ve m. 297 uyarınca, gerekçeli kararın daha sonra yazılıp taraflara tebliğ edilmesi genel bir kuraldır ve basit yargılama usulü için de geçerlidir. Önemli olan, hüküm sonucunun (kabul, ret, ceza miktarı gibi) son duruşmada açıklanmasıdır. Gerekçenin sonradan yazılması, basit yargılama usulünün ruhuna aykırı değildir.