Bir hakem kararında, sözleşmeyi imzalayan kişinin tüzel kişiyi temsile yetkili olmadığı, bu nedenle yetkisiz temsil hükümlerine göre şahsen sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Bu değerlendirmenin yanlış olduğu iddiası, hakem kararının iptali davasında hangi gerekçeyle ileri sürülebilir ve bu iddianın başarı şansı nedir?

Bu iddia, hakemlerin maddi hukuku (temsil ve borçlar hukuku kurallarını) yanlış uyguladığı iddiasıdır. Hakem kararının iptali davasında "esas denetimi yasağı" ilkesi geçerli olduğundan, bu iddia tek başına bir iptal sebebi oluşturmaz. Ancak, bu yanlış uygulamanın sonucu olarak, tahkim anlaşmasının tarafı olmayan bir kişiye sorumluluk yüklenmişse, bu durum "hakemlerin yetkisini aştığı" (MTK m. 15/A-1-e) veya kararın "kamu düzenine aykırı" olduğu (taraf sıfatı yokluğuna rağmen karar verilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder) gerekçeleriyle ileri sürülebilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/688 sayılı kararında da benzer bir durum tartışılmış, taraf sıfatı yokluğunun kamu düzenine aykırılık oluşturacağı Özel Daire kararında belirtilmiş, ancak HGK, somut olayın özelliklerine göre bu değerlendirmenin kamu düzeni ihlali sayılmayacağına karar vermiştir. Dolayısıyla iddianın başarı şansı, somut olayın özelliklerine ve usuli güvencelerin ihlal edilip edilmediğine bağlıdır.