CMK m.141/3 hükmü, hakim ve savcıların 'haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri' için de tazminat davalarının Devlet aleyhine açılacağını belirtmektedir. Bu hüküm, bir hakimin duruşma sırasında bir avukata hakaret etmesi gibi bir durumda, avukatın doğrudan hakime karşı tazminat davası açmasını engeller mi?

Evet, engeller. CMK m.141/3 hükmü, 18/6/2014 tarihli 6545 sayılı Kanun ile eklenmiş ve kapsamı genişletilmiştir. Hüküm, sadece CMK m.141/1'de sayılan koruma tedbirlerinden doğan zararları değil, aynı zamanda 'kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk hâlleri de dâhil olmak üzere hâkimler ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle' açılacak tazminat davalarının da 'ancak Devlet aleyhine açılabileceğini' belirtmektedir. Bir hakimin duruşma sırasında avukata hakaret etmesi, görevi sırasında işlediği bir haksız fiildir. Bu nedenle, bu eylemden doğan tazminat davasının da doğrudan hakime değil, Devlet'e (Hazine'ye) karşı açılması gerekir. Bu, yargısal faaliyetin bir bütün olarak Devlet sorumluluğu altında görülmesinin bir sonucudur.