Basit yargılama usulünün uygulandığı bir iş davasında, davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkeme bu def'i hangi aşamada ve nasıl incelemelidir?

Basit yargılama usulünde, mahkeme öncelikle dava şartlarını ve ilk itirazları inceler. Zamanaşımı bir ilk itiraz değil, bir defi olduğundan, davanın esasıyla birlikte incelenir. HMK m. 320/2'ye göre mahkeme, ilk duruşmada (ön inceleme aşamasında) tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tespit eder. Davalı zamanaşımı def'inde bulunduğuna ve davacı da bunu kabul etmediğine göre, 'alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı' hususu, anlaşamadıkları bir nokta olarak tutanağa geçirilir. Tahkikat bu tutanağa göre yürütülür ve mahkeme, alacağın esasıyla birlikte zamanaşımı definin yerinde olup olmadığını da değerlendirerek nihai kararını verir (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E: 2013/36217, K: 2015/10231).