Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtar edilmiştir. Bu ihtar, 6545 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yapılan değişiklik karşısında hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2014/7632 E., 2018/1326 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi yerine öncelikle 'kamuya yararlı bir işte çalıştırma' yaptırımının uygulanmasını öngörmektedir. Hükümlü, bu çalıştırma programına uymazsa, ancak o zaman kalan kısım hapse çevrilir. Mahkemenin, hükümde doğrudan hapse çevrileceğini ihtar etmesi, bu yeni ve öncelikli olan infaz rejimini göz ardı etmekte ve infaz makamının yetkisini kısıtlamaktadır. Bu nedenle bu tür bir ihtar, kanuna aykırıdır ve bozma nedenidir.