HMK m. 316/1-d uyarınca 'hizmet ilişkisinden doğan davalar' basit yargılama usulüne tabidir. İşçilik alacaklarına ilişkin bir davada, davalının cevap dilekçesinde ileri sürmediği bir savunmayı (örneğin husumet itirazını) daha sonra ileri sürmesi mümkün müdür?

Kural olarak mümkün değildir. Hizmet ilişkisinden doğan davalar (işçilik alacağı davaları) basit yargılama usulüne tabidir. HMK m. 319 uyarınca bu usulde savunmanın genişletilmesi yasağı cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar. Husumet itirazı gibi ilk itirazların da HMK m. 116 uyarınca cevap dilekçesiyle birlikte ileri sürülmesi gerekir. Davalı, yasal süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde bu itirazı ileri sürmemişse, sonradan bu savunmayı yapamaz. Bu yasağın istisnaları, karşı tarafın açık muvafakati veya ıslah yoludur.