Özel belgede sahtecilik suçunun (TCK m.207) oluşabilmesi için düzenlenen sahte belgenin hukuki bir sonuç doğurması şart mıdır? Sınavda başkasının yerine giren sanığın doldurduğu cevap kağıdı, görevlilerce durumun fark edilmesi nedeniyle işleme konulmamışsa suç oluşur mu?

Suçun oluşması için belgenin fiilen hukuki bir sonuç doğurması şart değildir; ancak hukuki sonuç doğurmaya 'elverişli' olması ve bu amaçla 'kullanılması' gerekir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/5295 E., 2017/8181 K. sayılı kararındaki olayda, sanık başkasının yerine sınava girmiş ancak görevliler durumu fark etmiştir. Yargıtay, sınav cevap kağıdının baştan itibaren görevlilerce sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle 'hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı' ve bu nedenle özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Bu durumda eylemin Kabahatler Kanunu m.40 (kimliği hakkında yalan beyanda bulunma) kapsamında kalabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, belgenin aldatma kabiliyetinin olmaması veya hukuki bir sonuç doğurma potansiyeli taşımayacak şekilde kullanılması, suçu oluşmaktan alıkoyar.