HMK m.316/1-a'ya göre sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren dava ve işler basit yargılama usulüne tabidir. İhtiyati haciz talebi de HMK m.316/1-c'ye göre basit yargılama usulüne tabidir. Bu iki hüküm bir arada değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz taleplerine sulh hukuk mahkemesinin bakması gerektiği sonucu çıkarılabilir mi?

Hayır, bu sonuç çıkarılamaz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2014/784 E., 2014/1620 K. sayılı kararında bu yanılgı düzeltilmiştir. HMK m.316/1-a'daki hüküm, sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren işlerin basit usulle görüleceğini belirtir; yoksa basit usule tabi her işin sulh hukukta görüleceğini belirtmez. İhtiyati haciz isteminin basit yargılama usulüne tabi olması (m.316/1-c), onun görevli mahkemesini belirlemez. Görev, HMK'nın genel görev kurallarına (m.1-4) göre belirlenir. İhtiyati haciz isteminin sulh hukuk mahkemesinde görüleceğine dair özel bir hüküm bulunmadığından, bu istemlerde görevli mahkeme genel görevli mahkeme olan asliye hukuk (veya konuya göre asliye ticaret) mahkemesidir.