Bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz, itiraz mercii tarafından incelenerek HAGB kararının düzeltilmesine ve sanığın cezasının artırılmasına karar verilmiştir. Bu yeni hüküm hukuka uygun mudur ve TCK m.168/5'teki indirim oranı nasıl yorumlanmalıdır?

İtiraz merciinin bu şekilde hükmü düzeltmesi hukuka aykırıdır. Merci, HAGB kararının koşullarını denetlemeli, hatalı bulursa kararı kaldırıp dosyayı ilk derece mahkemesine göndermelidir. Kendisi hükmü değiştiremez. Ayrıca, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2017/197 E., 2017/6206 K. sayılı kararında belirtildiği gibi, TCK m.168/5 (karşılıksız yararlanma suçunda etkin pişmanlık) 'verilecek ceza üçte birine kadar indirilir' demektedir. Bu ifade, 'üçte bir oranında' değil, 'üçte bire kadar olan bir oranda' indirim yapılabileceği anlamına gelir. Yani hakim 1/3'e kadar (örneğin 1/4, 1/5 gibi) bir indirim oranı belirleyebilir. Merciin, ilk derece mahkemesinin takdir ettiği 2/3'lük indirimi hatalı bularak bunu 1/3'e indirmesi ve cezayı artırması hem yetkisini aşar hem de kanunun lafzının yanlış yorumlanmasıdır.