Gizli soruşturmacı (CMK m.139) kullanılarak yapılan bir delil tespiti, örgüt faaliyeti kapsamında olmayan bireysel bir uyuşturucu satma eyleminde hukuka uygun bir delil olarak kullanılabilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yorumu nedir?

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2015/5594 sayılı kararına göre, CMK m.139'da sayılan suçlar arasında örgüt faaliyeti kapsamında işlenmeyen bireysel uyuşturucu ticareti suçu yoktur. Bu nedenle, bu tür bir suçta 'gizli soruşturmacı' görevlendirilemez. Ancak, kolluk görevlilerinin Cumhuriyet savcısının emriyle ve genel görevleri kapsamında, suçu ve faili belirlemek amacıyla kimliklerini gizleyerek 'alıcı rolüne' girip uyuşturucu madde almaları mümkündür. Yargıtay, bu şekilde hareket eden kolluk görevlilerini 'gizli soruşturmacı' değil, 'kimliğini gizleyen alıcı görevli' olarak kabul etmekte ve bu yolla elde edilen delillerin hukuka uygun olduğuna karar vermektedir. Ancak bu durumda, ilk alımdan sonra suç ve fail belirlendiği için, sonraki alımların zincirleme suç (TCK m.43) oluşturmayacağı, sadece delil elde etme faaliyeti kapsamında kalacağı kabul edilmektedir.