Bir davanın basit yargılama usulüne (HMK m.316) tabi olmasının, dilekçeler teatisi (dava, cevap, replik, düplik) ve delillerin sunulması aşamaları üzerindeki etkileri nelerdir?

Basit yargılama usulü, yargılamayı hızlandırmayı amaçlar ve bu nedenle dilekçe ve delil sunma aşamalarını sınırlar: 1) Dilekçe Sayısı: Yazılı yargılamanın aksine, basit yargılama usulünde cevaba cevap (replik) ve ikinci cevap (düplik) dilekçeleri verilmez (HMK m.317/3). Taraflar iddia ve savunmalarını sadece dava ve cevap dilekçeleriyle ileri sürerler. 2) Delillerin Sunulması: Bu sınırlama nedeniyle, taraflar tüm delillerini dava ve cevap dilekçeleriyle birlikte sunmak zorundadırlar. Ellerindeki belgeleri eklemeli, başka yerden getirilecekler için gerekli bilgileri dilekçelerinde belirtmelidirler. 3) İddia ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağı: Bu yasak, yazılı yargılamadan farklı olarak, dava açılması ve cevap dilekçesinin mahkemeye verilmesiyle başlar (HMK m.319). Bu da tarafların dilekçelerini hazırlarken daha dikkatli olmalarını gerektirir (YHGK E:2016/1737, K:2017/1629).