Basit yargılama usulünde dava açılırken tanık deliline dayanılması halinde eksik tanık masrafının yatırılmaması davanın usulden reddini gerektirir mi? Yoksa delil avansı eksikliği midir?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.12.2017 tarihli kararına göre, tanık deliline dayanılması sebebiyle istenilecek giderin delil avansı olduğu kabul edilip, HMK’nın 324. maddesi uygulanmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekir. Bu masrafların gider avansı olarak kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi hatalıdır. Delil avansının yatırılmaması o delilden vazgeçilmesi sonucunu doğurur, davanın reddini değil. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2016/1737 Karar : 2017/1629)