Mal rejiminin tasfiyesi davasında, davalı eşin mal kaçırma amacıyla bir malı üçüncü bir kişiye devrettiği iddia ediliyorsa, bu üçüncü kişiye karşı açılan dava nasıl bir usulle yürütülmelidir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2015/11338 E., 2017/2301 K. sayılı kararına göre, mahkeme öncelikle üçüncü kişiye karşı açılan davayı ayırmalı (HMK m. 167), eşe karşı açılan alacak davasının sonucunu, üçüncü kişiye karşı açılan dava için HMK m. 165/1 uyarınca 'bekletici sorun' yapmalıdır. Çünkü üçüncü kişinin sorumluluğu, ancak alacağın borçlu eşten tahsil edilememesi halinde (TMK m. 241) gündeme gelecektir.