HMK 382/2-c-6'da 'Mirasçılık belgesi verilmesi' çekişmesiz yargı işi olarak sayılmıştır. Ancak, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/5630 Esas, 2016/48 Karar sayılı kararında, mirasçılık belgesinin 'iptali' davalarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu karardaki 'çekişmeli yargı mahiyetini aldığı' gerekçesini tartışınız.

HMK 382/2-c-6, mirasçılık belgesi verilmesini çekişmesiz yargı işi olarak düzenler. Ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/5630 Esas, 2016/48 Karar sayılı kararında, mirasçılık belgesinin 'iptali' davalarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Kararın temel gerekçesi, 'veraset belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açılması zorunlu bulunduğundan çekişmesiz yargı kapsamından çıkıp çekişmeli yargı mahiyetini aldığı'dır. Mirasçılık belgesinin verilmesi, bir hukuki durumu tespit etme ve belirsizliği giderme amaçlıdır; bu sırada taraflar arasında kural olarak uyuşmazlık yoktur. Ancak, mirasçılık belgesinin iptali talebi, belgenin içeriğinin veya geçerliliğinin tartışılmasına, dolayısıyla mirasçılık sıfatını iddia eden veya reddeden taraflar arasında 'çekişmeye' yol açar. Bu çekişme, davayı çekişmeli yargı niteliğine dönüştürür ve dolayısıyla HMK 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevli hale gelir. (Yargıtay 14. HD, E. 2015/5630, K. 2016/48)