HMK 150. maddede davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi halinde, yargılama giderleri arasında yer alan 'zorunlu müdafii' giderlerinin kimden tahsil edilmesi gerektiği konusunda Yargıtay'ın yaklaşımını ve AİHS 6/3-c maddesi ile olan ilişkisini tartışınız.

HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılması halinde yargılama giderleri ve zorunlu müdafii giderleri gündeme gelir. AİHS 6/3-c maddesi, suçla itham edilen ve maddi olanakları yetersiz olan kişilere ücretsiz hukuki yardım sağlama hakkı tanır. Anayasa'nın 90/5 maddesi, uluslararası anlaşmaların iç hukukta üstünlüğünü belirtir. Yargıtay'ın bazı Ceza Daireleri (Örn. Yargıtay 3. CD, E. 2015/31976, K. 2016/12140'daki 'karşı oy' hariç), bu konudaki genel yaklaşımlarında, eğer sanık için CMK 150/2 uyarınca zorunlu olarak müdafii tayin edilmişse ve sanık mahkum olmuşsa, müdafii giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, AİHS 6/3-c ve Anayasa 90/5 uyarınca bu giderlerin *Hazine üzerinde bırakılması gerektiğini* kabul etmektedir (Yargıtay 3. CD, E. 2015/31976, K. 2016/12140). Bu, sanığın savunma hakkının tam ve etkin bir şekilde kullanılmasının güvencesidir ve maddi yetersizlik nedeniyle bu haktan mahrum kalmasını engeller.