TCK 87. maddede düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, mağdurun 'akıl hastalığı' veya 'akıl zayıflığı' nedeniyle meydana gelen yaralanma sonucu, TCK 405. maddesindeki 'kısıtlanma' durumuyla nasıl bir ilişki kurulabilir? Bu durumun ceza hukuku açısından özel bir değerlendirme gerektirip gerektirmediğini tartışınız.

TCK 87. maddesinde doğrudan akıl hastalığı veya zayıflığı sonucu meydana gelen yaralanma belirtilmese de, eğer kasten yaralama fiili sonucunda mağdurda kalıcı bir 'akıl hastalığı' veya 'akıl zayıflığı' ortaya çıkarsa ve bu durum iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa dönüşürse (TCK 87/2-a) veya mağdurun algılama yeteneği ciddi şekilde bozulursa (TCK 86/1'in temel tanımıyla ilişkili olarak), ceza artırımına gidilebilir. Bu durum, aynı zamanda Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca mağdurun 'kısıtlanmasına' yol açabilir. Ceza hukuku açısından, bu tür bir neticenin failin yaralama fiiliyle uygun nedensellik bağı içinde ortaya çıktığının tespiti, tıbbi raporlarla belirlenmelidir. Fiilin, mağdurun zihinsel sağlığını kalıcı olarak etkilemesi, TCK 87'deki en ağır sonuçlardan biri olarak kabul edilebilir ve fiilin ağırlığına göre ceza tayininde önemli bir etken olur. (TCK 86/1, TCK 87/2-a, TMK 405)