HMK 150. maddede davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararların 'temyiz kabiliyeti' ve 'miktar itibarıyla kesinlik' arasındaki ilişkiyi açıklayınız. Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını örnek bir karar üzerinden değerlendiriniz.

HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılması kararları, yargılama hukuku açısından temyize tabidir. Ancak, Harçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki parasal sınırlar nedeniyle 'miktar itibarıyla kesinlik' durumu ortaya çıkabilir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/5752 Esas, 2017/7900 Karar sayılı kararında, dava konusu alacak miktarının temyiz sınırı altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu, açılmamış sayılma kararı verilmiş olsa dahi, davanın değeri temyiz sınırının altında kalıyorsa kararın temyiz kabiliyeti olmadığını gösterir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik içtihadına göre, temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün (parasal sınırların) esas alınacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın kendisi temyiz edilebilir olsa da, davanın değeri o tarihteki temyiz sınırını aşmıyorsa, bu karar kesin nitelikte kabul edilir ve temyiz yolu kapalı olur. (HMK 150, Harçlar Kanunu, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2017/5752, K. 2017/7900)