Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/8111 Esas, 2018/10061 Karar sayılı kararında, mirasbırakanın kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında 'hukuki yarar' yokluğundan davanın usulden reddedilmesi neden isabetsiz bulunmuştur? Bu tür davalarda 'hukuki yarar' kavramının yorumunu ve mahkemenin izlemesi gereken yöntemi tartışınız.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, mirasbırakanın kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında mahkemenin 'hukuki yarar yokluğundan' davanın usulden reddetmesi isabetsiz bulunmuştur. Bu tür davalarda (tapu kayıtlarında kimlik bilgisi düzeltme), davacının amacı tapu kaydındaki mirasbırakanın kimlik bilgilerini nüfus kayıtlarına uygun hale getirmektir. Bu, mirasın intikali ve mülkiyetin tescili gibi hukuki işlemlerde belirsizliği gidermek ve hukuki güvenliği sağlamak için elzemdir. Davacının eda davası açma imkanı olsa dahi, bu tür bir tespit davası açmakta meşru bir hukuki yararı vardır. Mahkeme, hukuki yarar yokluğundan reddetmek yerine, işin esasına girerek gerekli araştırmaları (tapu kayıtları, nüfus kayıtları, tanık dinleme, keşif vb.) yapmalı ve kayıt maliki ile düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptamalıdır. (Yargıtay 1. HD, E. 2016/8111, K. 2018/10061)