HMK 150. maddede davanın açılmamış sayılması kararı verilmesi halinde, yargılama giderleri arasında yer alan 'maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden vekalet ücreti'nin belirlenmesinde, AAÜT 7. maddesi uyarınca ne gibi bir uygulama yapılır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi (AAÜT) 7. maddesi bu durumu düzenler: 'Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur.' Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2016/13073 Esas, 2017/114 Karar sayılı kararında, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Eğer dava birden fazla talebi içeriyorsa ve açılmamış sayılma kararı verilmişse, her bir talep için ayrı ayrı (maktu veya nispi, duruma göre yarısı veya tamamı) vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Bu, yargılama sürecinin gereksiz yere uzamasına neden olan tarafın, karşı tarafın haklı giderlerini karşılama sorumluluğunu pekiştirir. (HMK 150, AAÜT 7/1, Yargıtay 4. HD, E. 2016/13073, K. 2017/114)