TCK 87. maddede düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, mağdurun birden fazla nitelikli halde yaralanması durumunda (örneğin hem hayati tehlike hem de organ işlevinin yitirilmesi) ceza tayininde nasıl bir yol izlenmelidir? Yargıtay'ın bu konudaki 'orantılılık ilkesi' ve 'bireyselleştirme' prensipleriyle ilişkisini açıklayınız.

TCK 87. maddede mağdurun birden fazla nitelikli halde yaralanması mümkündür. Bu durumda, Türk Ceza Kanunu'nda 'gerçek içtima' değil, 'tek fiille birden çok nitelikli halin oluşması' durumu söz konusudur. Yargıtay (Örn. Yargıtay 3. CD, E. 2017/3633, K. 2018/69; Yargıtay 3. CD, E. 2017/14680, K. 2017/14680), bu durumda sanığa verilecek cezanın TCK 87. maddesinden *ancak bir kez arttırılabileceğini* belirtir. Hakim, en ağır cezayı gerektiren nitelikli hali seçer ve TCK 61. maddesindeki 'cezanın bireyselleştirilmesi' ilkeleri ile TCK 3. maddesindeki 'orantılılık ilkesini' dikkate alarak, *temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni* olarak diğer nitelikli halleri değerlendirir. Yani, tüm nitelikli haller ayrı ayrı artırım nedeni olarak uygulanmaz, ancak cezanın hakkaniyete ve fiilin ağırlığına uygun olarak daha üst sınırlardan belirlenmesi için bir gerekçe teşkil eder. Bu, ceza adaletinin ve fiilin ağırlığına uygun yaptırımın sağlanması prensibidir. (TCK 3, TCK 61, TCK 87)