Bir davada, mahkeme davacıya eksik harcı tamamlaması için süre vermiş, davacı süresinde harcı tamamlamamıştır. Mahkeme, 'dosyanın 26/08/2014 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmış sayıldığından, 3 aylık yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle 27/11/2014 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına' şeklinde bir karar vermiştir. Bu karar usulen doğru mudur?

Hayır, bu karar usulen hatalıdır. Mahkeme, harcın tamamlanmadığını tespit ettiği anda, 'dosyanın işlemden kaldırılmasına' dair bir ara karar vermelidir. Bu karar, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihi netleştirir. Bu tarihten itibaren üç aylık süre işlemeye başlar. Süre sonunda, yenileme olmazsa, mahkeme ayrı bir kararla 'davanın açılmamış sayılmasına' hükmeder. Verilen örnekteki gibi, geçmişe dönük olarak 'işlemden kaldırılmış sayıldığından' şeklinde varsayımsal bir ifadeyle, iki usuli işlemi tek bir kararda birleştirmek, HMK m. 150'nin aşamalı yapısına aykırıdır. Ancak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6557 E., 2017/2486 K. sayılı kararında, sonucun doğru olduğu gerekçesiyle bu tür bir kararı onamıştır, fakat bu durum usuli hatayı ortadan kaldırmaz.