Bir ceza davasında, sanığın eylemi kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmiş ancak 5237 sayılı TCK'nın 87/2-b maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan ceza verilmiştir. Bu hükümde bir çelişki var mıdır? Yargıtay'ın yaklaşımı ne olurdu?

Evet, bu hükümde açık bir çelişki vardır. Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK m. 81, 35) ile kasten yaralama (TCK m. 86, 87) suçları, manevi unsur (kast) bakımından birbirinden farklıdır. Mahkeme, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğunu kabul ediyorsa, kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurmalıdır. Eğer kastın yaralamaya yönelik olduğuna kanaat getiriyorsa, o zaman kasten yaralama suçundan hüküm kurmalıdır. Bir yandan eylemi öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirip, diğer yandan yaralama suçundan ceza vermek, hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki yaratır ve bu durum Yargıtay tarafından bozma nedeni sayılır. (Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E: 2010/1291, K: 2011/7330 sayılı kararda benzer bir mantık yürütülmüştür.)